Ya lo he mencionado en otras ocasiones. La redacción cuenta, y cuenta mucho. Leía hace unos días en el Excelsior un artículo sobre las declaraciones de un investigador de la UNAM al respecto de la escasez que tendremos en algunos años más sobre algunos elementos químicos (25 años para algunos, según la nota, pero es posible que se acorte  ya que su demanda podría aumentar).

Es una nota interesante ya que por la mente de uno está esencialmente el petróleo como un compuesto químico del que dependemos enormemente y sabemos no será eterno (y del que hace 20 ó 30 años nos vienen advirtiendo que en 20 ó 30 años más se va a acabar). Helio, indio, cadmio o zinc no están dentro de estas contemplaciones.

Me llamó la atención lo del helio. Ciertamente es un elemento que usamos, quizás no indiscriminadamente pero si muy despreocupadamente si consideramos lo que en el mencionado artículo se señala sobre su existencia y extracción.

Pero bueno, al margen de este asunto, lo que ciertamente llama la atención, y que verdaderamente me parece mal planteado es el título del artículo, haciendo creer que por agotarse estos elementos químicos en la tierra se modificará la tabla periódica de elementos. Si eso fuera cierto, hay mucho elementos químicos que no serían colocados en este catálogo puesto que no existen libremente en la naturaleza y son producto de experimentos complejos. Muchos de estos sólo existen por fracciones de segundo, quedando constancia de ésta los residuos de su descomposición y debemos creer en su existencia por tales reportes. No sé de ningún elemento que se catalogue como agotado o extinto pero de existir igualmente debería de ocupar un lugar en la tabla periódica. En otras palabras, la tabla periódica no se modificará por que algunos elementos químicos dejen de existir en la Tierra. Esas son tonterías.

Referencias

1. «Alarma por cambio en la tabla periódica«, Excelsior, sección Nacional, pág. 30, México, D.F., URL: http://www.excelsior.com.mx/periodico/flip-nacional/18-11-2013/portada.pdf.