Por esto es que encuentro absurdo todas esas dificultades y protecciones. Aquello que está siendo protegido va a ser descargado. Lo único que determinará si será o no «pirateado» es, irónicamente, si ésta es buena o no. Creo más benéfico que explícitamente se exprese que la obra en cuestión sea compartida a cambio del reconocimiento para con su autor mientras no se haga con fines de lucro (así como es el caso de GNU y el código abierto). ¿Por qué absurdo? Porque en muchos caso, en la gran mayoría se da por sentado que el hecho de que en las funcionalidades del servicio se desactive una descarga esté implícitamente considerado y aceptado el hecho a no «ampliar ese momento compartiendo la obra». Basta dar botón derecho para hacer que esa ampliación de tiempo se dé. Si esta opción está desactivada, basta que se revise el código fuente para ver como directamente acceder al elemento a conservar o, en el peor de los casos hacer uso de las funcionalidades de inspección de elementos para ello. Pero, de que se puede «ampliar el momento», se puede. De que se puede descargar, se puede. Punto. Seguridad como tal, para no hacerlo, no existe, por lo que crear un sitio diciendo a los colaboradores de éste que su obra estará segura es engañarlos y el creer que esto es posible es que ellos se engañen a si mismos.
Ya me había pasado en alguna ocasión que, al ver una imagen en el browser, ésta me gusta como para poder ilustrar mi blog, alguna presentación o usarlo de wallpaper para mi computadora, mi celular o mi pantalla de TV. A veces me topo con que la imagen se encuentra en un sitio que ha desactivado la descarga o la posibilidad de salvarla y debo revisar el código de ésta u hoja de estilos (CSS) para ir directamente al recurso (creo más rápido que estar buscándola en el caché). A veces me encuentro con que la imagen (o lo que quiera descargar) está siendo invocada mediante un código ofuscado. El asunto me enoja más, porque sólo hacen que invierta más tiempo en el asunto.
Dr. Edu 